高職院校走穩國際化之路

近年來(lái)，高職院校的國際化步伐日益加快，既取得了一定的成果，也暴露出一些值得警惕和防范的問(wèn)題。

隱憂(yōu)之一：為國際化而國際化。少數辦學(xué)實(shí)力比較雄厚的高職院�；�于其科學(xué)的規劃和超前的國際化視野，及早布局、先行一步，通過(guò)深度合作、外派師生實(shí)習實(shí)訓、聘請發(fā)達國家（地區）的專(zhuān)家前來(lái)指導等，大大拓寬了辦學(xué)思路，在國際化進(jìn)程中高歌猛進(jìn)，取得了不俗成就。

然而，一些本身實(shí)力偏弱的高職院校對內涵式發(fā)展用心不足，將有限的人力、財力、物力用于追趕國際化潮流。學(xué)院的國際交流看似頻繁，與海外若干應用技術(shù)大學(xué)簽訂了合作協(xié)議，外派教師和學(xué)生的數量連年提高，來(lái)訪(fǎng)的海外專(zhuān)家有增無(wú)減等，實(shí)際上因為自身基礎薄弱，與海外較高水平應用技術(shù)大學(xué)無(wú)法有效對接，外派師生也很難在國外認真細致地學(xué)習和接受培訓，海外專(zhuān)家前來(lái)指導，大多也只作短暫停留。

有的高職院�！案吲省辈簧虾Ｍ饷�校，只好通過(guò)各種關(guān)系去聯(lián)系辦學(xué)水平較低的職業(yè)院校，結果是花費不菲，只謀得一紙低層次的合作協(xié)議，對學(xué)院的國際化并無(wú)裨益。

隱憂(yōu)之二：朝秦暮楚的國際化。職教發(fā)達國家和地區，歷經(jīng)長(cháng)期實(shí)踐，日漸形成了本國、本地區、本校的辦學(xué)風(fēng)格和特色。作為現代職教后起國家，需要通過(guò)借鑒、拿來(lái)和揚棄，終形成適合中國特色的職教模式。

在高職院校的國際化過(guò)程中，一些高校至今仍缺乏明確而堅定的辦學(xué)方向，企圖走“捷徑”，從國外直接“嫁接”“移植”先進(jìn)理念。有的上一年借用荷蘭的能力本位模式，下一年改為學(xué)習德國的雙元制模式；有的今年聲稱(chēng)要借鑒美國的生計教育理念，明年又轉而“改宗”澳大利亞的TAFE模式。少數院校在短短十多年里，已經(jīng)多次改換門(mén)庭，把歐美較有影響的職教模式都嘗試了一遍，到頭來(lái)連自己也不知道“我是誰(shuí)”了。

有的高職院校同時(shí)引進(jìn)海外多種職教模式，力圖通過(guò)糅合、產(chǎn)生一種創(chuàng )新型模式，卻忽視了起根本性作用的國情、區情和校情。這種脫離自身實(shí)際、簡(jiǎn)單捏合的模式，多只是字面和形式翻新，并非真正創(chuàng )新。

隱憂(yōu)之三：盲目“輸出”的國際化。隨著(zhù)“一帶一路”倡議的深入人心，大量中國企業(yè)已經(jīng)和正在“一帶一路”沿線(xiàn)國家大顯身手。從沿海到內地，許多地區的高職院校也在紛紛摩拳擦掌，布局“一帶一路”，作為其走向國際化的重要機遇。

不過(guò)，從一些高職院校的發(fā)展規劃看，存在著(zhù)對合作國家、院校和項目了解不夠，急于搶占欠發(fā)達國家職教橋頭堡的心理，容易導致盲目輸出。其中，一些輸出重文輕技，雖然打著(zhù)技能輸出的旗號，實(shí)則以傳播中國傳統文化為主，并未將自身優(yōu)勢與當地對技能技術(shù)的渴求形成契合。這就容易與普通高校的孔子學(xué)院重疊。

另外，一些高職院校之所以盲目輸出，還因為過(guò)于高估自身的辦學(xué)實(shí)力，帶著(zhù)一種居高臨下的心態(tài)去“指導”別國。事實(shí)上，近年來(lái)我國高職院校雖有長(cháng)足進(jìn)步，但整體實(shí)力依然較弱，其中師資是大的一塊短板。因此，借助“一帶一路”走向國際化，需要放下身段，相互取長(cháng)補短，在輸出自身優(yōu)勢技能的同時(shí)，虛心吸收沿線(xiàn)國家職教的成功經(jīng)驗和較高水平的技能技術(shù)，從而不斷提高自身辦學(xué)水平。

總之，作為高等教育的重要組成部分，高職教育的國際化趨勢不可阻擋。如何通過(guò)國際化之路，不斷強化高職院校的內涵式發(fā)展、努力提升辦學(xué)實(shí)力，需要謀定而后動(dòng)。切不可“脫實(shí)向虛”，甚至步入國際化的形式主義。