農夫山泉公開(kāi)回應砒霜門(mén),將采取法律途徑討清白

    農夫山泉董事會(huì )秘書(shū)展示28日由國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心出具的檢驗報告，證明農夫山泉產(chǎn)品的砷含量合格。

　　今年以來(lái)，飽受“水源門(mén)”和“捐款門(mén)”爭議的農夫山泉，因為�？谑泄ど叹值囊淮纬椴�，再次被推到風(fēng)口浪尖。

　　上周，�？谑泄ど叹职l(fā)布消費警示稱(chēng)，農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖有限公司生產(chǎn)的農夫果園30%混合果蔬(生產(chǎn)日期：2009-6-27，規格：500毫升/瓶)、水溶C100西柚汁飲料(生產(chǎn)日期：2009-8-16，規格：445毫升/瓶)總砷含量超標。同樣原因被查的還包括統一企業(yè)(中國)投資有限公司生產(chǎn)的蜜桃多汁(生產(chǎn)日期：2009-8-22，規格：250毫升/瓶)。

　　昨天農夫山泉在杭州西子國賓館對此事首次公開(kāi)回應。

　　“砒霜門(mén)”或造成十億元損失

　　“砷就是常說(shuō)的砒霜，有毒。長(cháng)期低劑量攝入砷化物達一定程度，會(huì )導致慢性砷中毒，引起神經(jīng)衰弱癥候群，皮膚色素異常，多發(fā)性末梢神經(jīng)炎，支氣管、肺部疾患以及末梢血管循環(huán)障礙等�！�

　　�？谑泄ど叹值倪@一消費警示一公布立即引起軒然大波：根據農夫山泉的不完全統計，短短7天里，共有492家網(wǎng)站跟進(jìn)了該報道，新加坡、中國臺灣等境外媒體也廣泛關(guān)注。廣州市工商局提醒消費者，在當地的檢測結果還沒(méi)有出來(lái)之前，暫不要購買(mǎi)農夫山泉的問(wèn)題飲料。一時(shí)間，“農夫山泉含砒霜”“農夫山泉有點(diǎn)毒”等說(shuō)法充斥網(wǎng)絡(luò )，對農夫山泉公司及其產(chǎn)品的聲譽(yù)造成極壞的影響。

　　農夫山泉董事會(huì )秘書(shū)周力說(shuō)，普通的食品安全事件，其造成的經(jīng)濟損失通常為年銷(xiāo)售額的20%-30%，按照這樣估算，這次惡性事件給農夫山泉帶來(lái)的損失在十億元以上。

　　同批次產(chǎn)品經(jīng)檢驗砷含量合格

　　昨天臨時(shí)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )，引來(lái)了數百家媒體的參與。

　　“砷是大自然普遍存在的物質(zhì)，幾乎所有食品里都有，按照國家規定，果蔬類(lèi)飲料每升的總砷含量應小于0.2毫克，我們質(zhì)檢的結果是小于0.05毫克�！鞭r夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒說(shuō)，“而常說(shuō)的砒霜，是指三氧化二砷，砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)，不能混為一談�！�

　　鐘睒睒說(shuō)，農夫山泉的產(chǎn)品被查處，他卻沒(méi)有接到執行查處方的任何通知，“我是看了媒體的報道后才知道的�！痹讷@知�？诠ど叹值南�費警示后，農夫山泉將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國家級檢測中心——國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心及河源市質(zhì)量計量檢測所同時(shí)送檢。農夫山泉還出示了11月26日河源市質(zhì)量計量檢測所出具的檢驗報告及11月28日國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心出具的檢驗報告。

　　這些報告均顯示：農夫山泉產(chǎn)品的總砷含量合格。鐘睒睒向大家展示了近三年來(lái)具備資質(zhì)的檢測機構出具的有關(guān)農夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

　　在新聞發(fā)布會(huì )快結束時(shí)，農夫山泉又接到來(lái)自國家食品質(zhì)量監督檢驗中心的檢測報告，該報告也顯示，農夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格。

　　�？谑泄ど叹职l(fā)布警示涉嫌違規

　　鐘睒睒說(shuō)，他對�？诋數毓ど滩块T(mén)的做法感到很困惑。

　　鐘睒睒說(shuō)，按照《食品安全法》的規定，所有抽樣應當由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應當按檔案要求管理；工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結果5個(gè)工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人。當被檢驗人對檢驗結果有異議時(shí)，應當申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇，并以復檢機構出具的復檢結論為終檢驗結論。但直到現在，他還沒(méi)有接到�？诋數毓ど倘魏握�式的通知或檢測報告，“就像法院判你有罪，卻沒(méi)有任何執行和通知，只是告訴別人，你是有罪的人�！�

　　另外，農夫山泉的代理律師葉志堅還對警示信息的發(fā)布主體提出了質(zhì)疑，他表示，按照相關(guān)法律規定，食品安全方面的警示信息，僅限于國家和省一級的衛生行政部門(mén)，�？谑泄ど叹指�本沒(méi)有發(fā)布食品安全警示的權力。葉志堅認為，�？谑泄ど叹值男袨樵诔闄z、告知、發(fā)布、復檢等多個(gè)環(huán)節均違反了國家的相關(guān)規定。

　　鐘睒睒表示，接下來(lái)農夫山泉將采取法律途徑還自己清白。