農夫山泉疑“砒霜門(mén)”是幕后操作,索賠恐達10億

　　農夫山泉：

　　“砒霜men”事件“極不正�！�

　　農夫山泉董事長(cháng)鐘睒睒?lè )Q，“砒霜men”事件在短短七天內已在國內外造成了巨大影響，但至今未從�？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書(shū)面資料、處罰決定或通知，鐘睒睒認為“這是極不正常的現象”。

　　本月24日，�？谑泄ど叹职l(fā)布商品質(zhì)量監督消費警示，稱(chēng)農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖公司生產(chǎn)的、今年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標。很快，有關(guān)媒體對�？谑泄ど叹职l(fā)布的消息進(jìn)行報道，報道稱(chēng)，砷俗稱(chēng)“砒霜”，為有致癌作用的有毒元素。

　　農夫山泉公司稱(chēng)，消息發(fā)布后，截至11月28日上午8時(shí)，國內已有12家經(jīng)銷(xiāo)商向農夫山泉公司提出退貨，累計貨值達600萬(wàn)元左右，此事已對企業(yè)商譽(yù)和品牌市場(chǎng)銷(xiāo)售造成重大損害性影響。

　　律師質(zhì)疑：

　　對結果有異議 為啥不讓復檢？

　　農夫山泉董秘周力稱(chēng)，在得知產(chǎn)品抽檢不合格的消息后，農夫山泉迅速派出代表赴海南與工商部門(mén)交涉，雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告之重新抽樣該批次產(chǎn)品是不可以的，不可能************海南高權威檢測機構的結論，并稱(chēng)可以抽檢其它批次的產(chǎn)品，“若經(jīng)檢驗合格，工商會(huì )對外發(fā)布稱(chēng)經(jīng)整改現產(chǎn)品已合格的消息”。

　　“整個(gè)事件中，海南相關(guān)工商部門(mén)在抽檢、信息發(fā)布上等均不符合法定的程序規定�！鞭r夫山泉代理律師葉志堅稱(chēng)，根據我國《食品安全法》及相關(guān)法規規定，對流通環(huán)節食品進(jìn)行抽樣檢驗時(shí)，應由有資質(zhì)的檢驗機構取樣，所有抽樣應由被抽樣檢驗人確認，而不是由工商局自行抽樣；同時(shí)，工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結果5個(gè)工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人，當被檢驗人對檢驗結果有異議時(shí)，應申請復檢，并以復檢機構出具的復檢結論為終檢驗結論。然而，事實(shí)上直到現在，農夫山泉還未收到正式的抽檢結果通知，農夫山泉的連續兩次復檢申請也未得到回復。

　　另外，依據我國《食品安全法》第82條規定，工商局無(wú)權發(fā)布食品中砷是否超標這樣的信息，發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息應屬衛生行政部門(mén)的職權，�？谑泄ど叹址堑�發(fā)布了該類(lèi)信息，而且還巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來(lái)，其中的很多疑點(diǎn)不得不讓人懷疑。

　　企業(yè)叫冤

　　稱(chēng)背后有強大“黑手”操縱

　　農夫山泉在新聞發(fā)布會(huì )上公然指出，懷疑該事件存在幕后交易，“有‘強人’在幕后操縱”，并透露了兩起過(guò)程細節。

　　周力稱(chēng)，事件發(fā)生后，農夫山泉客訴部經(jīng)理第一時(shí)間趕到海南工商要求了解抽樣和檢測環(huán)節的信息均遭到拒絕。據周力介紹，11月23日、11月25日，農夫山泉的代表在接受海南相關(guān)工商部門(mén)執法人員的詢(xún)問(wèn)時(shí)，執法人員多次要求向該公司經(jīng)銷(xiāo)商提供銷(xiāo)售數據，并稱(chēng)“該事件很?chē)乐�，與三鹿毒奶粉事件相似。若不提供銷(xiāo)售數據，就將向媒體披露，媒體一旦披露農夫山泉就將破產(chǎn)！”，還稱(chēng)“若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣(mài)不了”等等之類(lèi)的話(huà)。對于以上話(huà)語(yǔ)內容，農夫山泉表示均有現場(chǎng)的人證，而對工商部門(mén)說(shuō)出這些話(huà)的意思，他們百思不得其解。

　　為了求證上述內容，按照農夫山泉提供的�？谑泄ど叹窒嚓P(guān)負責人王建路（音）的手機號碼，記者昨晚多次撥打該手機號碼，均處于關(guān)機狀態(tài)。

　　“這一事件是繼前段時(shí)間‘水源門(mén)’‘假捐門(mén)’之后的又一起經(jīng)過(guò)蓄意策劃和操縱的惡性事件，目前我們正組織收集相關(guān)證據，事件的終真相一定會(huì )水落石出�！辩姳槺�?lè )Q，國內好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導出“農夫山泉不能喝”；“一分錢(qián)”的善舉演變成偷稅，繼而推導出“農夫山泉不誠信”；如今無(wú)中生有的砷超標被詆毀成農夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導出“農夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手在4個(gè)月內對農夫山泉發(fā)起了三次攻擊，其策劃和推廣手法都極其相似。

　　國檢合格

　　農夫山泉要告�？诠ど�

　　就在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )前半個(gè)小時(shí)，農夫山泉收到了國內權威機構——國家食品質(zhì)量監督檢驗中心出具的新檢測報告，報告顯示農夫山泉產(chǎn)品總砷含量合格。據了解，該報告送檢樣品均為�？谑泄ど叹职l(fā)布的“不合格”產(chǎn)品的同廠(chǎng)家同批次同規格的留存樣品，整個(gè)送檢過(guò)程由海南、北京兩地的公證處公證人員進(jìn)行了全程公證。

　　農夫山泉指出，此次事件給企業(yè)造成了極其惡劣影響，農夫山泉由此損失至少在10億元以上。鐘睒睒表示，接下來(lái)公司將通過(guò)法律手段維護企業(yè)的合法權益，向相關(guān)工商部門(mén)進(jìn)行行政訴訟，根據損失程度予以行政索賠。

　　有關(guān)人士稱(chēng)，農夫山泉表示此次事件已造成經(jīng)濟損失上10億元，若按照損失程度索賠，索賠金額也應至少10億元。

　　記者隨后了解到，卷入“砒霜men”事件的統一企業(yè)也極力表清白。統一企業(yè)中國投資有限公司負責人稱(chēng)，公司收到了�？谑泄ど叹株P(guān)于蜜桃多產(chǎn)品總砷超標的通知后，就立即將產(chǎn)品送往廣州質(zhì)量檢測機構檢測，結果顯示砷含量符合國家標準。

　　本報記者 楊富 杭州攝影報道

　　▲相關(guān)新聞

　　海南初檢部門(mén)：

　　對抽檢樣品結果負責

　　海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心主任吳淑良昨日表示，農夫山泉和統一企業(yè)3個(gè)批次抽檢產(chǎn)品總砷含量超標的檢測符合正規檢測程序，檢驗結果顯示農夫山泉和統一企業(yè)的3個(gè)批次的產(chǎn)品總砷含量超標。該技術(shù)中心完全可以對樣品檢測結果負責。 據新華社

　　�？谑泄ど叹郑�

　　抽檢備份已送北京復檢

　　�？谑泄ど叹指本珠L(cháng)王建祿30日對記者表示，�？谑泄ど叹忠褜⒖偵楹�量超標的農夫山泉和統一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份送往北京權威檢測機構復檢，復檢結果有望今日或明日出來(lái)。