深圳遭綁架致死的學(xué)生父親指責警方公布信息延誤

　　●“撕票案”受害人父親陳先生說(shuō)，孩子上三、四年級時(shí)，他和妻子每天都接送孩子上下學(xué)。但孩子已經(jīng)上五年級了，而且家里距離學(xué)校不到200米，沒(méi)有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學(xué)生綁架案發(fā)生后立即公布信息，提醒家長(cháng)留意校園周邊的治安，他和妻子一定會(huì )抽出時(shí)間來(lái)接送孩子，悲劇也不會(huì )發(fā)生了。

　　●陳先生說(shuō)，事后他看到警方公布的信息，一些內容與現實(shí)不符：“案件明明發(fā)生在11月17日，警方卻公布是在11月7日�！�

　　本報深圳訊記者全良波報道：陳先生家距離深圳園嶺小學(xué)不到200米，11月17日，在這僅僅200米的路上，陳先生兒子園嶺小學(xué)五年級9班學(xué)生陳豪卻遭遇綁架，終被撕票。昨日，陳豪父親現身，直指警方發(fā)布信息不及時(shí)是造成兒子被害的間接原因。

　　兒子被撕票后，慘遭分尸

　　昨晚7時(shí)許，記者在園嶺小學(xué)一分部門(mén)口見(jiàn)到了陳先生。

　　陳先生說(shuō)，他家距離學(xué)校不到200米，11月17日16時(shí)10分許，陳豪在放學(xué)路上遭遇綁架。17時(shí)許，妻子看到兒子遲遲沒(méi)有回家便到處尋找，直到18時(shí)41分綁匪來(lái)電索要贖金時(shí)，才確認兒子被綁架了。

　　“接完電話(huà)后，我整個(gè)人昏倒了近15分鐘�！标愊壬�說(shuō)，他醒來(lái)后，親自到園嶺派出所報案，一邊按照綁匪要求籌備資金。當時(shí)綁匪要求贖金100萬(wàn)元，他四處向朋友借錢(qián)，好不容易籌完后，警方也傳來(lái)破案的消息。11月18日，警方打電話(huà)告訴他，綁匪已經(jīng)抓到，但是孩子已經(jīng)被殺害了。警方還向他透露，孩子遇害的時(shí)間是11月18日的凌晨3時(shí)，妻子在派出所里昏倒在地。直到11月21日，他們才在殯儀館見(jiàn)到兒子的尸體。

　　陳先生說(shuō)，當時(shí)根本無(wú)法確認那是自己的兒子，“兒子身上沒(méi)有一塊是完整的�！标愊壬�估計，兒子至少被砍了60刀，而且左耳不見(jiàn)了。

　　一公交車(chē)司機，竟是綁匪

　　陳先生介紹，當得知作案的是老鄉孔某等三人時(shí)，他一直不敢相信是真的。

　　三名嫌疑人中，孔某是陳先生梅縣同一條村的老鄉，事發(fā)前在深圳巴士集團64路公交車(chē)當司機，另外兩名嫌疑人是孔某妻子的哥哥和弟弟。陳先生說(shuō)，他經(jīng)常到一名老鄉處喝茶聊天，孔某也經(jīng)常到這名老鄉那里玩，通過(guò)老鄉雙方相互認識了，然后大家交往才開(kāi)始密切。11月17日天氣比較寒冷，當天下午他和一名老鄉還給孔某打電話(huà)，約他出來(lái)吃火鍋，當時(shí)孔某還聲稱(chēng)人在廣州回不來(lái)，想不到下午卻綁架了自己的孩子。

　　“媒體猜測我跟綁匪之間有經(jīng)濟糾紛，這根本就不屬實(shí)�！标愊壬�稱(chēng)，他家里共有八兄妹，他小，家里經(jīng)濟環(huán)境一般。1995年，他身無(wú)分文來(lái)到深圳打工，好不容易在深圳組建了家庭，月收入僅4000元，妻子沒(méi)工作。在與孔某的交往中，也沒(méi)有與孔某結怨，一直想不明白孔某的作案動(dòng)機�！翱啄呈俏彝�村老鄉，我真心待他，他卻做出了令人發(fā)指的事情�！�

　　警方公布案件，內容有誤

　　深圳學(xué)生綁架案發(fā)生后，警方遲遲沒(méi)有公布信息，這在社會(huì )上引起眾多爭議。陳先生說(shuō)，警方公布綁架的信息姍姍來(lái)遲，而且事后公布的信息中漏洞百出。

　　陳先生說(shuō)，孩子上三、四年級時(shí)，他和妻子每天都接送孩子上下學(xué)。但孩子已經(jīng)上五年級了，而且家里距離學(xué)校不到200米，沒(méi)有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學(xué)生綁架案發(fā)生后立即公布信息，提醒家長(cháng)留意校園周邊的治安，他和妻子一定會(huì )抽出時(shí)間來(lái)接送孩子，悲劇也不會(huì )發(fā)生了。

　　“很多問(wèn)題我還是沒(méi)有弄明白，綁匪為什么這么殘忍，作為家屬我有權知道案件的細節�！标愊壬�說(shuō)，“作為一個(gè)受害者的家屬，我愿意公布案情，希望發(fā)生在我們身上的悲劇不要再在其他人身上發(fā)生�！�

　　陳先生說(shuō)，事后他看到警方公布的信息，很多內容與現實(shí)不符，“案件明明發(fā)生在11月17日，警方卻公布是在11月7日”。在偵查過(guò)程中，警方也存在著(zhù)過(guò)錯。

　　昨日下午，記者再次聯(lián)系深圳市公安局，新聞發(fā)言人助理、宣傳處相關(guān)負責人周保軍表示，本周內，深圳市公安局不會(huì )舉辦關(guān)于綁架案的新聞發(fā)布會(huì )。對“不發(fā)布”是國際慣例這一說(shuō)法，周保軍表示是有關(guān)媒體的誤傳。