近期發(fā)生的海南毒豇豆事件,又一次讓國人對身邊的食品安全陷入焦慮。在食品安全問(wèn)題突出的當下,所謂的“有機食品”讓惶惶不安的消費者抓住了一根救命稻草,但這根稻草真的那么可靠嗎?
記者近日調查獲悉,超市里那些標價(jià)比同類(lèi)普通食品高出數倍、數十倍的貼著(zhù)“有機產(chǎn)品”標簽的蔬菜瓜果,或許跟普通同類(lèi)產(chǎn)品一樣,以同樣的流程、在類(lèi)似的環(huán)境中產(chǎn)出,差別僅僅在于一個(gè)標簽!熬G色”“無(wú)公害”食品,或許只是“看上去很美”。
■探訪(fǎng)
有機菜也“喝”上農藥
北京大興區的留民營(yíng)村是著(zhù)名的有機農產(chǎn)品生產(chǎn)基地,有著(zhù)“全球環(huán)保五百佳”“中國生態(tài)農業(yè)第一村”“中國綠色村莊”等美譽(yù)。但是,記者在這里看到的卻是,生產(chǎn)大棚里隨處可見(jiàn)各種人工農藥 ,有機蔬菜不一定“有機”。
“生態(tài)村”隨處是農藥
有著(zhù)“中國生態(tài)農業(yè)第一村”的留民營(yíng)村是個(gè)富庶的村莊:800多人的村子,2008年全村工農業(yè)產(chǎn)值卻達2.05億元,人均收入15000元,如今的留民營(yíng)生態(tài)農場(chǎng),形成了以及種、養、加、產(chǎn)、供、銷(xiāo)一條龍的生產(chǎn)體系,可謂獨霸一方。
進(jìn)入冬季,溫度的限制使普通菜地只能處于“農閑”狀態(tài),工作的只能是一些鋼架大棚。盡管雞糞的漫天彌散為蔬菜的種植增添了些許“有機理念”,但在青圃園大約40多個(gè)大棚內,隨處可見(jiàn)的是多菌靈、吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒等各種農藥,有的包裝袋還沒(méi)有開(kāi)封。
而據記者了解,有機食品在生產(chǎn)和加工過(guò)程中禁止使用化學(xué)合成的農藥、化肥、激素、抗生素、食品添加劑等。
在被問(wèn)及這里是否會(huì )有菜農使用農藥或者化肥時(shí),農場(chǎng)成立的北京青圃園菜蔬有限公司總經(jīng)理助理劉夢(mèng)賢十分自信:“基地所有的投入品都由公司統一購買(mǎi),統一管理,可以保證生產(chǎn)過(guò)程中不使用化學(xué)農藥!
但留民營(yíng)村一位農民說(shuō):“只要看不見(jiàn) ,他們一樣用化肥,都是價(jià)格不菲的好復合肥,200多元一袋。在植物生長(cháng)的關(guān)鍵期還用尿素!
檢測儀形同虛設
菜農負責蔬菜種植,公司提供生產(chǎn)資料并對整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行監督,蔬菜收獲后由公司統一收購,檢測合格后包裝運往超市。
但是,在青圃園記者發(fā)現,蔬菜加工過(guò)程同樣存在問(wèn)題。雖然劉夢(mèng)賢一再強調公司對蔬菜都會(huì )進(jìn)行抽查,檢測農藥殘留,以確保蔬菜達標。但菜農的說(shuō)法卻截然相反:“公司對收購的菜基本沒(méi)有檢查,幾乎所有的蔬菜都能通過(guò)!
在公司生產(chǎn)車(chē)間內,工人沒(méi)有統一的工作服,形形色色的蔬菜按照一定重量放入一次性塑料盒內包裝,并貼上有機食品標志和質(zhì)量追溯碼!拔覀兙褪沁@樣的流程,拿來(lái)標志和追溯碼,直接貼在上面,就可以發(fā)往城里了!
追溯碼居然是假的
進(jìn)一步調查可以發(fā)現,追溯碼也形同虛設,似乎起不到任何作用。通過(guò)查詢(xún)電話(huà)12316,隨機輸入幾個(gè)有機蔬菜的追溯碼,得到的卻是“無(wú)法查詢(xún)到產(chǎn)品,追溯碼錯誤”的語(yǔ)音回復。而另一個(gè)查詢(xún)方法,登錄北京農業(yè)局質(zhì)量追溯系統也只顯示生產(chǎn)基地名稱(chēng),并無(wú)其他信息。
“由于消費者層次不齊,給出產(chǎn)地信息即可 。只有管理部門(mén)(后臺)才能看到詳細的種植、采收、加工、生產(chǎn)批次甚至哪個(gè)大棚生產(chǎn)等信息,而這些信息(對外)都被屏蔽掉了!北本┺r業(yè)局質(zhì)量安全處工作人員告訴記者。
“買(mǎi)回來(lái)就直接吃了,誰(shuí)還會(huì )去追蹤啊,甚至有的都不知道這碼事!毕M者給出了自己的聲音 。食品追溯體系雖然可以監督和保障食品的合格安全、提高和促進(jìn)居民生活質(zhì)量,但是現狀令人堪憂(yōu)。
■幕后
“有機”標簽廠(chǎng)家自貼?
有機食品生產(chǎn)基地發(fā)現農藥 ,并非只有留民營(yíng)村這一處。記者在位于北京昌平小湯山百年綠源有機種植園,以及曾作為2008年奧運會(huì )農產(chǎn)品供應基地的金六環(huán)農業(yè)園基地大棚內,也發(fā)現了一些農藥和化肥。
百年綠源的情況更是不妙。對于2007年剛剛成立的百年綠源來(lái)講,目前只是通過(guò)了中國質(zhì)量認證中心有機轉換產(chǎn)品認證,正處于“有機轉換期”,還沒(méi)有走到“有機產(chǎn)品認證”這一關(guān)——其轉換期要延續到2010年9月16日。
然而在該公司網(wǎng)站上卻可以看到“本企業(yè)生產(chǎn)蔬菜、水果通過(guò)CQC中國質(zhì)量認證中心有機產(chǎn)品認證”的關(guān)于有機食品的宣傳和出售口號。
“這是完全沒(méi)有權利的,我們會(huì )對其進(jìn)行懲治,不可能任其發(fā)展!敝袊|(zhì)量認證中心有機產(chǎn)品部相關(guān)負責人告訴記者:一個(gè)農場(chǎng)在申請有機產(chǎn)品認證后,要有1~3年的轉換期才能正式獲得有機產(chǎn)品認證,在轉換期內農場(chǎng)要完全按照有機認證標準要求進(jìn)行生產(chǎn),但其產(chǎn)品不能叫有機產(chǎn)品,只能叫“有機轉換產(chǎn)品”。
按照國家《有機產(chǎn)品認證標志管理》規定:在有機產(chǎn)品轉換期內生產(chǎn)的產(chǎn)品或者以轉換期內生產(chǎn)的產(chǎn)品為原料的加工產(chǎn)品,應當使用中國有機轉換產(chǎn)品認證標志。處于轉換期的食品是不能按照有機食品進(jìn)行出售的,并且只能粘貼“有機轉換標志”!坝袡C轉換標志”和“有機食品標志”有著(zhù)顏色上的本質(zhì)區別:前者為棕色,后者為綠色。
“企業(yè)認證的產(chǎn)品在轉換期間,必須使用轉換標志,但是,個(gè)別企業(yè)無(wú)視規定,有可能是他們自己印制‘有機食品標志’!鼻笆鲛r業(yè)部官員說(shuō)。
■利益分割
掛“有機”牌身價(jià)直上躥
家樂(lè )福、沃爾瑪等經(jīng)過(guò)包裝的有機蔬菜被整整齊齊擺放在有機專(zhuān)用貨架上。記者調查獲悉,高價(jià)有機食品背后隱藏著(zhù)的龐大利益空間,被層層分割。
兩個(gè)辣椒竟賣(mài)20塊
“這是什么辣椒,兩個(gè)竟然要20多元?”一位顧客顯然被有機蔬菜昂貴的價(jià)格嚇到了。而旁邊一位阿姨正在將選定的有機蔬菜放進(jìn)自己的籃子,“貴是貴了點(diǎn),但主要是花錢(qián)買(mǎi)放心!
記者隨機采訪(fǎng)了幾位購買(mǎi)蔬菜的顧客,沒(méi)有人知道有機蔬菜的具體標準!坝袡C食品沒(méi)有污染、十分安全!彪m然售貨員盡力向顧客推薦高價(jià)有機蔬菜,但是對有機蔬菜了解也明顯不足。
標上“有機”漲價(jià)數十倍
其實(shí),高價(jià)背后隱藏著(zhù)的龐大利益空間,被層層分割。
集體管理、個(gè)人承包是大部分有機種植基地的管理模式,“供貨價(jià)格根據成本來(lái)定,成本包括人工 、有機生物農藥、有機肥、水電費以及其他損耗。與普通蔬菜價(jià)格差別大主要是因為這些成本比較高!眲(mèng)賢給出了價(jià)格的基本出爐參考。
但是據記者調查發(fā)現,青圃園從種植戶(hù)手里的進(jìn)貨價(jià)格,每公斤蔬菜價(jià)格在0.44元~4.32元之間變化,而其給超市的供貨價(jià)格則要翻上數倍到數十倍,每公斤都在十幾元 ,然后經(jīng)銷(xiāo)商再以每公斤20元甚至 30多元的價(jià)格賣(mài)給普通消費者。這其中巨大的利益空間,基本被生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商所賺取。
■管理漏洞
百家企業(yè)只抽檢十家
“認證機構對企業(yè)每年進(jìn)行一次檢查,對自己認證的企業(yè)每年抽查10%。從國家層面來(lái)講,作為有機認證機構的監督管理部門(mén)——國家認監委對認證機構的檢測活動(dòng)、市場(chǎng)上有機產(chǎn)品的抽查,應該負有主要責任!币晃徊辉竿嘎缎彰恼J證機構負責人說(shuō)。
“個(gè)別企業(yè)偷偷使用農藥以及不按規定亂貼有機食品標志這種行為在市場(chǎng)和生產(chǎn)上是存在的!痹撠撠熑吮硎 ,相關(guān)管理部門(mén)應該根據《有機產(chǎn)品認證管理辦法》相關(guān)規定對企業(yè)進(jìn)行監督檢查,直至企業(yè)做出整改措施。如果還繼續堅持,將會(huì )做出撤銷(xiāo)決定。
對于有機標志的使用,“偽造也好,冒用也好,企業(yè)首先一定要樹(shù)立誠信,認證監管部門(mén)應該加大對有機標志的使用監管!
化肥農藥的隨意使用,中國質(zhì)量認證中心工作人員表示:“如果企業(yè)不講誠信,不按有機行業(yè)標準進(jìn)行生產(chǎn),只能依法處理,我們也很無(wú)奈。但是作為認證、監督機構,在工作中也有疏忽的時(shí)候,管理上肯定有漏洞!蹦敲炊嗥髽I(yè),不可能每天24 小時(shí)盯著(zhù)去檢查。
據《科學(xué)新聞》雜志綜合整理
■聲音
推廣綠色食品呼喚誠信認證
未來(lái)有機食品乃至有機農業(yè)究竟會(huì )怎樣發(fā)展?中國農業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授孟凡喬認為,有機農業(yè)的真正意義在于能夠保護環(huán)境,從某種意義上說(shuō),是一種綠色的、可持續發(fā)展的農業(yè)生產(chǎn)模式 !凹热簧鐣(huì )存在有機食品的需求,為什么要扼殺其發(fā)展呢?這個(gè)社會(huì )總有不同的消費層次 。發(fā)展1%,還是80%,如何發(fā)展,才是值得考慮的問(wèn)題!
孟凡喬說(shuō),有機農業(yè)在中國的發(fā)展,現在看來(lái)是有一些混亂。雖然國家認監委每一年都會(huì )對有機食品的認證機構進(jìn)行檢查,但目前認證機構的水平仍然參差不齊。為了掙更多的錢(qián),某些認證機構不惜對不合乎有機食品標準的產(chǎn)品大開(kāi)綠燈。如果一個(gè)認證機構能夠自律,可能有機食品的市場(chǎng)會(huì )好很多。
“但是在至少十年內,有機食品市場(chǎng)、以及中國的整個(gè)食品市場(chǎng)能夠真正干凈起來(lái)還很難。只有社會(huì )建立起普遍的誠信體制,這一天才可能會(huì )到來(lái)!
■鏈接
有機食品不比普通的更健康?
有機食品真的比普通食品更健康、更安全嗎?經(jīng)過(guò)一年多時(shí)間對過(guò)往文獻進(jìn)行系統的整理綜述,英國科學(xué)家在2009年公布了足以讓部分有機食品的忠實(shí)粉絲抓狂的結論:有機食品并不比傳統食品更加安全和健康。研究結果在發(fā)表后的幾個(gè)月內引起了軒然大波,為此,研究團隊不得不于2010年1月7日的《時(shí)代在線(xiàn)》上發(fā)表了一篇捍衛自己研究結果的文章,提醒人們不要盲目崇拜有機食品。
阿萊克希表示,從來(lái)沒(méi)有研究確鑿地證明有機食品比傳統食品要健康和安全。一些有機食品的忠實(shí)支持者實(shí)際上已經(jīng)不是把有機食品僅僅當作一種食品,甚至是當成了自己的信仰。他們中的很多人對于非自然的東西有天然的排斥性。他們認為所有自然之物,比如一朵花、一棵草都有自己獨特的不可被改變的屬性。這也是為什么在有機食品的規定中把生物技術(shù)尤其是轉基因技術(shù)拒之門(mén)外的原因!笆聦(shí)上,純天然的未必對人類(lèi)就是有好處的!
不管說(shuō)有機是農作物的一種生產(chǎn)方式,還是一種時(shí)尚,中國農業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授孟凡喬認為,從常理判斷,有機食品也不會(huì )比傳統食品更加健康和安全,“如果不是這樣,我們的食品監管部門(mén)可以下課了!
孟凡喬說(shuō),英國的研究結果表明,傳統食品和有機食品一樣健康和安全(如果都按照食品生產(chǎn)的標準去做的話(huà)),這是毫無(wú)疑問(wèn)的!翱尚Φ氖,中國的很多專(zhuān)家在說(shuō)到有機食品時(shí),總是冠以‘更健康,更安全’的修飾語(yǔ)!