是知識還是技能改變命運

 

 

 

 

　　我們應當努力營(yíng)造一個(gè)有利于向上流動(dòng)的社會(huì )環(huán)境和氛圍，讓所有人都能夠懷有一個(gè)“中國夢(mèng)”，即只要是中國公民，只要努力向上，不論是偏遠地區農民的子女還是城市居民的子女，每個(gè)人都有平等的機會(huì )和上升的空間，都可以憑借自身的才華和拼搏，改變命運。

 

　　——中國勞動(dòng)學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)兼薪酬委員會(huì )會(huì )長(cháng)蘇海南

 

　　2010年9月16日《人民日報》發(fā)表了長(cháng)篇通訊《社會(huì )底層人群向上流動(dòng)面臨困難》，提出一個(gè)疑問(wèn)：窮會(huì )成為窮的原因，富會(huì )成為富的原因嗎？文章感嘆，貧富差距加大的趨勢日趨嚴重，“階層固化”所導致的嚴峻社會(huì )現實(shí)已經(jīng)擺在我們面前，再不可漠視。

 

　　早在2004年中國社科院的《當代中國社會(huì )流動(dòng)》調查報告中就指出：干部子女成為干部的機會(huì )，是非干部子女的2.1倍多。課題的組長(cháng)陸學(xué)藝當時(shí)就警惕地指出：“如果三年、五年乃至十年、百年長(cháng)此以往，就不是2.1倍的問(wèn)題了，這個(gè)數字就會(huì )高得多了�！�

 

　　近年來(lái)，“農民工二代”、"貧二代"、“富二代”、“官二代”、“壟二代”(全家幾代人都在國有壟斷企業(yè))的概念日漸清晰，人們感到改變命運的渠道越來(lái)越窄。由社會(huì )底層向中間階層以及更上階層流動(dòng)的難度真的越來(lái)越大了嗎？

 

　　讀書(shū)者

    知識不一定能改變命運

 

　　2009年，全國高考棄考人數達84萬(wàn)。為何造成缺考人數多，人口逐減、個(gè)人成績(jì)差等是不容忽略的客觀(guān)原因。但有媒體報道，高職、大專(zhuān)院校畢業(yè)生“就業(yè)難，收入低”�！鞍嘿F的學(xué)費”、“畢業(yè)即失業(yè)”是農村學(xué)生棄考的重要原因之一。

 

　　現在山東省政府部門(mén)工作的周興在家鄉被傳為神話(huà)。10年前，這個(gè)出生在湖北省西南部農村一個(gè)土家族的孩子，考上了山東某著(zhù)名大學(xué)，從而人生發(fā)生轉變。然而，近年來(lái)，這個(gè)神話(huà)成了絕版。

 

　　“近幾年，村里考上大學(xué)的孩子不少，但都是一些不知名的學(xué)校，真正考上名校的幾乎絕跡�！敝芘d覺(jué)得很惋惜。

 

　　作為國家級的貧困縣，周興的鄉親中，能承擔上萬(wàn)元大學(xué)學(xué)費的并不多�！翱康爻燥埖霓r民一年能攢下幾千元，算是好的�！敝芘d說(shuō)，看到不少人在外面打工能賺錢(qián)�，F在家里的孩子們要么去讀技校學(xué)手藝，要么就外出打工掙錢(qián)。

 

　　從古至今，“讀書(shū)受教育”一直是底層人士實(shí)現向上流動(dòng)，改變自身命運的一種方式。1978年我國恢復高考后，一大批貧寒子弟通過(guò)高考走上了另一條人生道路。許多人砸鍋賣(mài)鐵也要讓孩子讀書(shū)。然而，這種觀(guān)念正在慢慢發(fā)生了變化。

 

 

　　“他們也想孩子有個(gè)好出路，不過(guò)，現在看來(lái)，由于受到各種因素的制約，靠讀書(shū)改變命運已成記憶�！敝芘d有些感慨，“當年，我們每個(gè)人都想考到縣城的好高中。雖然試卷相同，但我們的錄取分數必須比縣城的學(xué)生高10分�！�

 

　　這個(gè)道理在高考錄取中也是一樣。全國各地學(xué)生考取北京著(zhù)名大學(xué)的分數就高于北京市戶(hù)籍的學(xué)生。有調查顯示，在重慶市，每5個(gè)考生中幾乎就有一個(gè)考生加分。2010年加分人數占到17.19%，2009年更是達到30%。而農村的孩子更少有獲得加分的機會(huì )。

 

　　北京大學(xué)教授潘維的一組數據印證了這一說(shuō)法，北大農村學(xué)生的比例從上世紀50年代的70%降至如今的1%。調查顯示，即便是以農學(xué)為主的中國農業(yè)大學(xué)，1999年至2001年，農村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。

 

 

　　“考上大學(xué)的多，而考上名校的少�！睆陌不樟�安的農村讀書(shū)出來(lái)的李倫，其父親是當地一所學(xué)校的校長(cháng)，他常聽(tīng)到父親感慨，“靠讀書(shū)出人頭地也難”。他的家鄉是典型靠“打工經(jīng)濟”發(fā)展起來(lái)�！俺鋈ゴ蚬さ娜�，家家戶(hù)戶(hù)都蓋起了小洋樓。反而是自己這種大學(xué)畢業(yè)后在城市打拼，靠自身能力買(mǎi)房都有些吃力的人，根本沒(méi)能力再給父母在家蓋樓�！崩顐愓f(shuō)，以前回家過(guò)年，鄉親們都投來(lái)贊譽(yù)的眼光，現在反倒自己覺(jué)得不好意思。

 

　　李倫感慨，雖然讀好書(shū)仍然是鄉親們亙古不變的“信條”，但他們也逐漸有選擇性地趨利避害，即便是讀了好大學(xué)，沒(méi)有路子，也很難找到一份好工作。

 

 

　　“現在給年輕人的機會(huì )，還是少了些�！敝袊�探月工程副總設計師龍樂(lè )豪如此感嘆。他幼時(shí)家庭貧困，只得在家放牛，直到1949年武漢解放，11歲的龍樂(lè )豪才得以讀小學(xué)，日后并有機會(huì )去改變命運。他說(shuō)自己一個(gè)沒(méi)什么背景的農村娃娃，能夠有今日的成就，除了靠自己，更是得益于機遇。

 

　　20年來(lái)，在中國農村，出門(mén)打工改變命運，衣錦還鄉的夢(mèng)想一直流傳著(zhù)。

 

　　許多年輕的農民工正是懷著(zhù)這樣一個(gè)“淘金夢(mèng)”走進(jìn)了城市。但是隨即，他們清醒地認識到，淘金的時(shí)代已經(jīng)一去不返。隨著(zhù)國家經(jīng)濟轉型，人口紅利逐漸消失，打工的收入一直不見(jiàn)增加。受政策的限制，農民工們缺少應有的社會(huì )保障和與城市人平等的福利待遇，加上城鄉差距的擴大，城市門(mén)檻的提高，進(jìn)一步減少了農民工扎根城市的可能性，向上流動(dòng)的空間更是少之又少，背井離鄉的人們早已“淘金夢(mèng)”碎。

 

　　今年19歲的楊王邦是廣西欽州的一個(gè)普通農村孩子。當他的同齡人正踏進(jìn)大學(xué)校門(mén)的時(shí)候，他已經(jīng)是南寧一家炸石廠(chǎng)中有著(zhù)三年工作經(jīng)驗的熟手。然而，今年他辭去了這份每月工資1500元、看起來(lái)“還可以”的工作。原因是要與正在東莞打工的父親楊貴合一起工作，“父子有個(gè)照應”。

 

　　初中畢業(yè)就出來(lái)打工的楊王邦說(shuō)，自己本來(lái)就不是讀書(shū)的料。在他眼里，比他大兩歲的堂哥見(jiàn)多識廣。堂哥告訴他，出來(lái)打工就是見(jiàn)見(jiàn)世面，感受一下城市，發(fā)財的夢(mèng)想不是那么容易實(shí)現。能夠不做普通的純勞務(wù)工作，找一份技術(shù)性強的崗位工作，才是他們踏踏實(shí)實(shí)的前途。

 

　　在90后的新一代農民工眼里，城市并沒(méi)有他們改變命運的夢(mèng)。

 

　　既得者

 

　　2009年下半年，南京市下關(guān)區勞動(dòng)就業(yè)管理中心進(jìn)行的一次事業(yè)編制人員招聘中，錄用的四人中有三人是局領(lǐng)導的子女。據其上級單位解釋?zhuān)�此次招聘本身就是面向包括在職的無(wú)事業(yè)編制的工作人員以及局系統職工的子女或配偶。這是系統內的一次“公開(kāi)、公平”招聘。

 

 

　　王心(化名)并不否認自己“官二代”的身份，父親是中部某地級市的高官。而在高中老師和同學(xué)的眼里，聰明好學(xué)的他是清華、北大的苗子。然而，高考那一年，命運跟他開(kāi)了一個(gè)玩笑，他的高考成績(jì)離北大的錄取線(xiàn)差了幾分。在他父親開(kāi)到一張能夠加分的“憑據”后，他才險過(guò)錄取線(xiàn)，走進(jìn)了大學(xué)校門(mén)。2003年大學(xué)本科畢業(yè)后的王心，也曾想靠自己能力拼搏。然而他覺(jué)得“理想與現實(shí)相距太遠”，在父親的幫助下，終進(jìn)入某大型國有壟斷企業(yè)工作。

 

　　王心不避諱去談這些，因為這一切都是現實(shí)。在王心的同學(xué)中不乏優(yōu)秀之人。但大學(xué)畢業(yè)后，那些沒(méi)有社會(huì )資源的同學(xué)只能盲目地去尋找機會(huì )。

 

 

　　老家山西的林國(化名)，現在是中央某部門(mén)的一名公務(wù)員，他坦言，自己從讀碩士到考公務(wù)員，都是家人為他設計的。他的爸爸就是人們常稱(chēng)的“煤老板”。讀大學(xué)的時(shí)候，同學(xué)們開(kāi)他的玩笑說(shuō)：家里的錢(qián)多得要用卡車(chē)運出去。但是，爸爸卻沒(méi)有要他接手生意，而是叫他到政府部門(mén)做事。終在父親的指點(diǎn)和“支持”下，他報考了中央某機關(guān)的冷門(mén)職位，并順利考上。不久，爸爸又給他在北京四環(huán)買(mǎi)了一套房子。

 

　　林國說(shuō)，他完全沒(méi)有體會(huì )過(guò)同齡人的“北漂”的感覺(jué)。剛畢業(yè)幾年，他周?chē)�過(guò)得比較好的同學(xué)，大多要靠父母的經(jīng)濟、關(guān)系做堅強后盾。找工作、買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)，哪一樣缺了父母的支持都不行。

 

　　據“麥可思——中國2009屆大學(xué)畢業(yè)生求職與工作能力調查”顯示：以畢業(yè)后半年為界，農民與農民工子女有35%的畢業(yè)生未能就業(yè)，而管理階層子女未就業(yè)的只有15%。

 

　　專(zhuān)家訪(fǎng)談

 

　　上海大學(xué)社會(huì )學(xué)教授顧駿說(shuō)：“從現實(shí)的情況看，目前，各階層之間流動(dòng)受阻的情況是存在的�！�

 

　　中國勞動(dòng)學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)兼薪酬委員會(huì )會(huì )長(cháng)蘇海南也提出擔憂(yōu)：“近幾年社會(huì )底層特別是農民以及農民工家庭的子女，通過(guò)教育實(shí)現向上流動(dòng)的動(dòng)力越來(lái)越小，成本越來(lái)越高，渠道有變窄的趨勢�！�

 

 

　　“從歷史上看，中國改革開(kāi)放為人們提供了很多機會(huì )。那時(shí)候，只要有膽識，下海當個(gè)體戶(hù)的、搞承包的、考大學(xué)的、出國留學(xué)的，以及后來(lái)炒股票的、炒樓的、弄創(chuàng )業(yè)板的，這些人都改變了自己的命運�！鳖欜E說(shuō)，“這些都不需要太多家庭關(guān)系，不需要資源，有膽子去做就行�！钡�是現在的情況不一樣了。一個(gè)人生存越來(lái)越需要資源，沒(méi)有家庭背景和社會(huì )資源的人，改變自己的命運越來(lái)越難。

 

　　他舉例說(shuō)，現在學(xué)生去一些金融單位應聘，都需要填寫(xiě)一份家庭關(guān)系表，能不能被錄取，在填寫(xiě)表格的時(shí)候，就已經(jīng)注定了�！皼](méi)有資源進(jìn)行交換的學(xué)生，終只有被淘汰的命運”。而唐家嶺那些“蟻族”，并不是所有大學(xué)生的問(wèn)題，而是沒(méi)有資源的窮學(xué)生的問(wèn)題。

 

　　究竟怎樣流動(dòng)才是合理？顧駿說(shuō)：“目前，還沒(méi)有人能做這樣的調查，在技術(shù)層面上很難實(shí)現，需要大量的人力�！钡�是，社會(huì )要發(fā)展，必須要有充分的流動(dòng)。顧駿有些憂(yōu)慮：“中國的階層正在逐漸形成的過(guò)程中，一旦‘固化’，新人就很難再進(jìn)入�！�

 

 

　　“社會(huì )資源主要是經(jīng)濟資源、組織資源和文化資源三種。在國外，三種資源往往是統一在某些少數群體手上，收入、權力、聲望，一般都是一致的，三者統一。中國在20世紀90年代中期以前，三種資源是不統一的。干部有權，但它的經(jīng)濟收入和文化資源，相對較少；知識分子原來(lái)是有聲望有文化，社會(huì )名聲不錯，但權太小，錢(qián)太少；老板有錢(qián)，但是聲望和權力資源匱乏，20世紀80年代的老板有一句話(huà)：窮得只剩下錢(qián)了�！标憣W(xué)藝在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾這樣談到。

 

　　“現在呢，不少官員的工資雖然不高，但是有房有車(chē)，有的人即使是高中畢業(yè)，也要去弄個(gè)博士當；很多教授工資也高了很多，有人買(mǎi)了車(chē)，住上了高級公寓。而老板中的博士也不少了，有不少還當上了政協(xié)委員和人大代表�！标憣W(xué)藝分析道，“現在的危險不在于上層人物開(kāi)始兼具三種社會(huì )資源，而是公平、公正、合理上做得不夠。渠道開(kāi)放不夠，比如戶(hù)口制度卡著(zhù)，農民子弟除了考大學(xué)這條路，沒(méi)有別的渠道向上流動(dòng)，即使出來(lái)打工，還是個(gè)農民工�！�

 

　　他指出：計劃經(jīng)濟時(shí)代留下來(lái)的一些制度性障礙(如戶(hù)籍制度、就業(yè)制度、人事制度、社會(huì )保障制度等)仍在阻礙著(zhù)人們向上流動(dòng)以獲得更高社會(huì )地位，社會(huì )流動(dòng)模式呈現出新老社會(huì )流動(dòng)機制并存的兩重性特點(diǎn)。

 

　　他提醒，社會(huì )資源在集聚，而后續的改革沒(méi)有跟上，戶(hù)口、就業(yè)、人事制度基本上還卡著(zhù)，社會(huì )流動(dòng)的渠道有被封閉的危險。

 

　　對于一個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)：不同層次人員的流動(dòng)，有利于整個(gè)社會(huì )和諧。流動(dòng)越活躍、通道越暢通，社會(huì )通常越有活力。相反，如果不能在中國形成公正、合理、開(kāi)放的社會(huì )階層結構和社會(huì )流動(dòng)機制，可能引發(fā)社會(huì )結構性矛盾，使中國經(jīng)濟的現代化發(fā)展面臨困難，甚至有倒退危險。

 

 

　　在今年3月接受的一次采訪(fǎng)中，陸學(xué)藝認為，他目前劃分的社會(huì )階層結構沒(méi)有變化。這是由國家和社會(huì )管理者階層、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主、科技專(zhuān)業(yè)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶(hù)、商業(yè)服務(wù)業(yè)人員、產(chǎn)業(yè)工人、農業(yè)勞動(dòng)者和失業(yè)半失業(yè)人員等十個(gè)階層構成。但在數量上有所不同。中產(chǎn)階級的人數在增加。

 

　　陸學(xué)藝說(shuō)，根據他近幾年的統計數據表明，中國社會(huì )上下流動(dòng)的速度正在加快，從社會(huì )底層流到中層的人員，估計每年有七八百萬(wàn)人，即每年基本上增加700萬(wàn)到800萬(wàn)的中產(chǎn)階層。他說(shuō)，現在每年增加近100萬(wàn)個(gè)老板(民營(yíng)企業(yè)家)。而歷史上，平均每年只增加50多萬(wàn)個(gè)，這些老板絕大部分是中產(chǎn)。同時(shí)，現在每年增加100多萬(wàn)個(gè)個(gè)體工商戶(hù)，假設其中20%～30%是中產(chǎn)，那每年也有30萬(wàn)個(gè)成為中產(chǎn)。還有農業(yè)養殖專(zhuān)業(yè)戶(hù)，總量至少超過(guò)100萬(wàn)人，這不是一筆小數目。

 

　　然而，對陸學(xué)藝的觀(guān)點(diǎn)，顧駿提出了不同的意見(jiàn)。

 

　　“關(guān)于他劃分的十大階層，我認為并不合理。我認為，中國階層劃分應該用一個(gè)同心圓來(lái)表述。而同心圓的核心就是‘權力’。離權力越遠的人，就像螺旋轉動(dòng)一樣，被拋出局外�！�